仇保兴指出，对于一些地方的“智慧城市”设计，当前存在诸多误区，混淆了不少概念。如“手段”与“目标”的混淆，“智慧城市”的设计更多的是一个手段，是指在城市规划、建设、管理中应用大数据、云计算和物联网等新技术，从发现问题到解决问题构成一个闭环。政府“自身建设”与“服务能力”的混淆，误以为“电子政务、无纸化办公、政府管理信息化、政府大数据”就是“智慧城市”，其实 “智慧城市”的设计应该是让生活更美好，应该更注重普通民众的感受。“商业品”和“公共品”的混淆，政府在进行“智慧城市”设计时应聚焦“公共品”，即在城市节能减排、绿色发展新模式上多下功夫，而不是去和企业抢空间，设计“商业品”。

仇保兴说，数字城管是城市管治的基础工程，更是体现社会公平的“公共品”，它将有效解决现代城市多部门服务和协调复杂性的矛盾，让城市发展更加可持续。智慧城市建设还有一个由“专题性智慧”向“综合性智慧”提升的过程，一开始能够找出主要城市病并编类，每一类都尝试用智慧城市的办法去解决，这是“专题性”智慧城市应用的一个重要方面。然后能够解决多个“专题性”问题，同时能用信息系统攻克某几个公认的现代城市难题，形成“综合性”智慧方案。

仇保兴强调，智慧城市设计建设要治理“城市病”，防止成为“空、白、乱”智慧，防止被IT企业绑架变成单纯的“商业品”智慧城市；多种“公共品”智慧城市中，节能减排（绿色低碳）型智慧城市应成为我国智慧城市的主流；大数据将成为“城市诊断”的利器，城市诊断是智慧城市设计的必要步骤；云计算、物联网等新技术能够与分布式能源、水循环、绿色通道、污染应对高匹配组合，形成智慧城市中“软硬件”相结合的智慧产业。